تقييم شارب الماء ذو الحلمة ونظام لوت ...

تقييم مشارب الحلمة ونظام لوت لتحديد تدفق المياه المناسب للدجاج اللاحم بواسطة J.M. Cornelison وA.G. Hancock وA.G. Williams وL.B. Davis وN.L. Allen وS.E. Watkins ونشرته نصائح الطيور بجامعة أركنساس - يمكن أن تحدث أداء ضعيف لا يمكن تفسيره من وقت لآخر. بينما يمكن أن تنشأ مشاكل الإنتاج من مصادر لا حصر لها، يجب عدم تجاهل بعض المواقف الشائعة. عندما تكون عوامل الإدارة جيدة ولا يزال الطيور تعمل بشكل ضعيف، قد يكون الوقت قد حان للاقتراب أكثر من صناديق الطعام والأواني لتحديد ما إذا كان نمو العفن هو مصدر المشكلة.

إذا كنت تبحث عن

dongmao يحتوي على منتجات ومعلومات أخرى تحتاجها، لذا يرجى إلقاء نظرة عليها.

النتائج

تظهر قياسات التدفق الثابت الأسبوعية المتوسطة لكل من أنظمة الشرب في الجدول 1. بالنسبة لجميع المشروبات باستثناء Ziggity Max3، كانت التدفقات متشابهة في كل من التجربتين. في التجربة الأولى، تم الحفاظ على Ziggity Max3 عند تدفق ثابت قدره 10 مل/دقيقة خلال الأسابيع الأربعة الأولى. في التجربة الثانية، كان التدفق للمشروب هذا 10 و15 و20 و27 مل/دقيقة للأسبوع الأول والثاني والثالث والرابع، على التوالي. لم يكن من الممكن قياس التدفق الثابت لخطي SparkCup، لأن هذا الخط كان نظام أكواب.

تشير البيانات إلى أن المشروبات التي تم إدارتها وفقًا لإرشادات تدفق لوت قد تم الحفاظ عليها تقريبًا وفقًا للتوصيات. على الرغم من العثور على اختلافات معنوية إحصائيًا في التدفقات الثابتة، فإن روكسل SparkNipple كان الوحيد الذي أسفر عن تدفق ثابت أعلى من توصيات لوت. ومع ذلك، لم يتم رؤية أي اختلافات إحصائية بالنسبة لأوزان الجسم في أي من الفترات المقاسة (الجدول 2).

على الرغم من عدم أهميتها، في التجربة الأولى في اليوم 42، كانت أوزان الدجاج اللاحم الذي تربى على مشروبات Ziggity Max3 أقل قليلاً من الطيور على الأنظمة الأخرى. كان هذا الانخفاض في الوزن بسبب إدارة الشارب عند تدفقات ثابتة منخفضة جدًا (أقل من 10 مل/دقيقة) خلال الأسابيع الأربعة الأولى. من المهم أن نلاحظ أن أوزان الدجاج اللاحم الذي تربى على Ziggity Max3 في التجربة الثانية كانت مماثلة لأوزان الدجاج اللاحم الذي تربى على الأنظمة الأخرى. هذه النتيجة توفر حجة قوية ضد تقييد تدفق الشارب وتظهر أن مجرد زيادة بسيطة أو انخفاض في معدلات التدفق يمكن أن يكون له تأثير كبير على أداء الطيور. لم يتم رؤية اختلافات إحصائية بين أنواع المشروبات فيما يتعلق بتحويل الأعلاف أو الإجمالي للوفيات (الجدول 3 و4).

ومع ذلك، لم تستمر هذه الاتجاه ولم يكن هناك اختلافات إحصائية في الاستهلاك بين الخطوط المختلفة لبقية التجربة. لم يكن من الممكن قياس استهلاك المياه على مشروب SparkCup، لأن الخط يحتاج إلى ضغط مائي مرتفع يدخل إلى المنظم للعمل بشكل صحيح. أيضًا، لم يكن من الممكن الحفاظ على ضغط المياه الذي يدخل إلى المنظم في خط CHORE-TIME بمجرد أن تبلغ الطيور أربعة أسابيع. في ذلك الحين، تم توصيل الخط بالشبكة الرئيسية للمنزل.

تظهر قيم رطوبة الفرشة التي تم الحصول عليها من عينات جمعت تحت كل خط شرب في الجدول 6. تم الحصول على أعلى رطوبة من الفرشة التي تم جمعها تحت SparkNipples، بينما تم العثور على أدنى القيم تحت النظام كامبريل. من المهم أن نلاحظ أن عينات الفرشة كانت جمعتها من مباشرة تحت كل خط شرب، وبالتالي فإن كمية الرطوبة لم تكن تمثل جميع الحظيرة.

الخاتمة

خلال التجربتين، تم تقييم أداء الدجاج اللاحم على 8 خطوط شرب تمت إدارتها وفقًا لإجراءات التشغيل الخاصة بالشركات المصنعة. تؤكد التجارب أنه لا يتم إدارة نظامين للمياه بنفس الطريقة وأن الإدارة الصحيحة لأنظمة الشرب ضرورية لتحقيق أقصى أداء للدجاج اللاحم.

تشير التجارب إلى أن معدلات التدفق الثابتة تختلف بشكل كبير بين الخطوط المختلفة المختبرة. بالإضافة إلى ذلك، تشير النتائج إلى أنه على الرغم من كونها مفيدة، فإن معادلة تدفق لوت ليست بالضرورة الأداة الأفضل لإدارة التدفق في جميع المشروبات. من ناحية أخرى، يمكن أن تساعد قياسات التدفق الثابت للشارب في تحديد عدم الاتساق في أنظمة الشرب داخل المزرعة، داخل منزل وحتى داخل خط معين. وبالتالي، تعتبر قياسات التدفق الثابت أدوات قيمة عند استخدامها بشكل صحيح. ومع ذلك، من الأهم أن تعرف وتتبع توصيات الشركات المصنعة لنظام الشرب الخاص من أجل نتائج مثلى.

المصدر: - الخريف - المجلد 7، العدد 3

قد يكون من الصعب فهم ذلك، لكن المياه في خطوط الشرب لا تتدفق فعليًا... بل تنجرف ببطء. من ناحية ما، من الأنسب اعتبار تدفق المياه في خطوط الشرب كبركة أكثر من كونه نهرًا متدفقًا. هذا ينطبق على البيت الذي يحتوي على طيور عمرها يوم واحد أو حتى طيور في عمر السوق.

من السهل حساب معدلات تدفق مياه الشرب. على سبيل المثال، ستستهلك قطيع من الدجاج اللاحم الذي عمره 50 يومًا تقريبًا 85 جالون/1000 في اليوم. إذا كان هناك 20,000 طائر في... بيت، فسوف يستهلكون حوالي 1,700 جالون من المياه. إذا كانت الأضواء مضاءة لمدة 20 ساعة في اليوم، فسوف تستهلك الطيور في المتوسط 1.4 جالون من المياه كل دقيقة. إذا افترضنا أن المنزل يحتوي على ثمانية خطوط شرب، فإن معدل التدفق في كل خط سيكون 0.18 جالون/دقيقة أو 0.024 قدم مكعب/دقيقة. قسم 0.024 قدم مكعب/دقيقة على المساحة المقطعية لخط شرب نموذجي (0. قدم مربع)، وستصل إلى سرعة 5.9 قدم/دقيقة. لوضع هذا في منظور، يسير معظم الناس بسرعة حوالي 300 قدم/دقيقة، أي حوالي 50 مرة أسرع. لكن، من المهم أن ندرك أن المياه ستتدفق إلى كل من خطوط الشرب الثمانية بسرعة ابتدائية قدرها 5.9 قدم/دقيقة، لكن السرعة ستقل على طول الخط. دعونا نفترض أن خط الشرب الذي يبلغ طوله 240 قدمًا يحتوي على 400 حلمة، وأن الطيور تشرب من جميع الحلمات بشكل متساوٍ. في بداية خط الشرب، يتم تدفق المياه إلى جميع الـ 400 حلمة بمعدل (0.18 جالون/دقيقة أو 0.024 قدم مكعب/دقيقة). في منتصف طول خط الشرب، سيتم تقليل حجم المياه إلى النصف لأن الخط الآن يمد 200 حلمة فقط، مما يقلل التدفق وبالتالي تنخفض السرعة إلى 2.9 قدم/دقيقة (نصف حجم المياه المتدفقة عبر الأنبوب، نصف السرعة). بحلول الوقت الذي نصل فيه إلى ثلاثة أرباع طول خط الشرب (180 قدم)، فإن المياه التي تتطلبها تزويد 100 حلمة فقط تتدفق عبر الخط ونتيجة لذلك انخفضت السرعة مرة أخرى إلى 1.5 قدم/دقيقة. يتحرك الحلزون في الحديقة بسرعة قدرها 1.8 قدم/دقيقة. مرة أخرى، حتى مع الطيور في عمر السوق، تنجرف المياه في خط الشرب ببطء شديد على طول الخط؛ مع الصيصان الأصغر سنًا عندما تكون معدلات التدفق حوالي عُشر ذلك، تكون المياه بشكل أساسي راكدة.

مؤخراً، أجريت دراسة في بيت دجاج لاحم بمساحة 40' × 500' لفحص معدلات التدفق في خطوط الشرب الفردية على مدى قطيع. تم وضع 25,600 طائر في البيت ونُمت إلى وزن لا يعادل تقريبًا 4.5 باوند. تم تثبيت مقاييس تدفق المياه بالموجات فوق الصوتية على أربعة من ثمانية خطوط شرب في البيت. كانت مقاييس تدفق المياه حساسة بما يكفي لقياس تدفق المياه إلى معدل 0.005 جالون/دقيقة بدقة ±2%. كانت مقاييس تدفق المياه متصلة بنظام تسجيل بيانات يقوم بتسجيل استخدام المياه كل دقيقة على مدار 33 يومًا من قطيع مكون من 35 يومًا.

توضح الأرقام 1 و2 معدل تدفق مياه الشرب اليومي المتوسط بالإضافة إلى متوسط وأقصى سرعة للمياه عند بداية خط الشرب. كان الانخفاض المفاجئ في معدل التدفق والسرعة في اليوم الثامن بسبب انتقال الطيور من حضانة نصف البيت إلى البيت بالكامل، وبالتالي أصبح لديها إمكانية الوصول إلى ضعف عدد خطوط الشرب، مما قلل من كمية المياه المستخدمة في منطقة الحضانة حيث كانت تقع مقاييس المياه. يبدأ معدل التدفق المتوسط في كل خط بحوالي 0.01 جالون/دقيقة ويزداد إلى 0.20 جالون/دقيقة في نهاية القطيع. لوضع هذا في منظور، تتدفق المياه من صنبور المطبخ التقليدي بمعدل 2 جالون/دقيقة، أي أعلى بعشر مرات. تراوحت السرعة المتوسطة عند مدخل خط الشرب بين 0.5 قدم/دقيقة عند وضع الطيور إلى أكثر بقليل من 6 قدم/دقيقة في نهاية القطيع. تحدث ذروة السرعات عادة عندما تضاء الأضواء في الصباح وتكون بين 3 و4 مرات السرعة المتوسطة ليوم معين. تستمر ذروة السرعات عادة أقل من خمس دقائق قبل أن تنخفض مرة أخرى إلى المعدل المتوسط خلال 30 دقيقة. كانت أعلى سرعة مسجلة عند المدخل هي 21 قدم/دقيقة، وهي تقريبًا السرعة التي تتحرك بها النملة السوداء. لكن، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن السرعة في كل خط شرب ستنخفض على طول الخط، فتنخفض إلى قرب الصفر قبل آخر حلمة.

مع معدلات تدفق المياه المنخفضة هذه، فإن سؤالًا منطقيًا سيكون كم من الوقت تبقى المياه في خط الشرب؟ نظرًا لأن معدل تدفق المياه يتغير على طول خط الشرب، فإن الوقت المستغرق لوصول المياه العذبة إلى حلمة معينة يعتمد على موقع الحلمة. كلما كانت الحلمة أقرب إلى بداية خط الشرب، كلما استغرق الأمر وقتًا أقل لوصول المياه العذبة إلى تلك الحلمة. اعتConsideration ثانٍ هو كمية المياه التي تشربها الطيور. كلما كانت الطيور أصغر سنًا، كان معدل استهلاك المياه أقل، وكان الماء في الغالب قديمًا في خط الشرب.

توضح الأرقام 4 و5 متوسط ​​الوقت الذي يستغرقه وصول المياه العذبة إلى نقاط مختلفة على طول خط الشرب بطول 240 قدم، استنادًا إلى البيانات المجمعة في الدراسة السابقة. في بداية القطيع، وُجد أنه يستغرق حوالي ساعة لكي تسافر المياه أول 30 قدمًا من خط الشرب. للانتقال إلى منتصف طول خط الشرب استغرق خمس ساعات. للوصول تقريبًا إلى نهاية خط الشرب البالغ طوله 240 قدمًا استغرق حوالي يوم. مرة أخرى، يستغرق الماء وقتًا طويلاً للوصول إلى نهاية خط الشرب لأن كلما كنت بعيدًا على طول خط الشرب، تقل عدد الحلمات التي تسحب المياه من خط الشرب. في أول بضع أقدام، لديك المئات من الحلمات تسحب المياه من خط الشرب. في آخر خمسين قدم، هناك فقط العشرات من الحلمات تسحب المياه من الخط، مما يؤدي إلى توقف المياه تقريبًا.

مع تقدم الطيور في السن، انخفض الوقت الذي تبقى فيه المياه في خط الشرب مع زيادة معدلات استهلاك المياه. بحلول نهاية القطيع، استغرق الأمر في المتوسط خمس دقائق لوصول المياه العذبة إلى حلمة تبعد 30 قدمًا عن المنظم الضغطي القادم، و30 دقيقة للوصول إلى منتصف المسافة، وساعتين للوصول إلى الحلمات الأخيرة في خط الشرب. على الرغم من أن أوقات السفر انخفضت بشكل كبير بحلول نهاية القطيع، من الواضح أنه حتى مع الطيور في عمر السوق، فإن معدلات تدفق المياه هي كذلك حيث بالنسبة لغالبيّة الطيور في البيت، يستغرق الأمر 30 دقيقة أو أكثر لكي تنتقل المياه من المنظم الضغطي القادم إلى الحلمة التي تشرب منها.

من المهم ملاحظة أن القيم الموضحة في الأرقام 4 و5 هي المتوسطات لكل يوم. في نقاط خلال اليوم، نظرًا لأن معدلات التدفق يمكن أن تزيد ثلاث مرات أو أكثر بسبب النشاط المتزايد للتغذية، فستكون أوقات السفر تنخفض بمقدار ثلاثة أضعاف أو أكثر. وعلى العكس، خلال فترات النشاط المنخفض في الشرب أو في الليل عندما لا يكون هناك شرب تقريبًا، يمكن أن تزداد أوقات السفر بشكل كبير. ما يتضح من هذه الأبحاث هو أنه بغض النظر عن عمر الطير، فإن معدلات التدفق في خطوط شرب المنازل الزراعية منخفضة للغاية وبالتالي فإن الوقت الذي يستغرقه وصول المياه العذبة إلى الطير أقرب إلى الساعات من الثواني.

بالطبع، الأرقام المذكورة أعلاه تخص بيت معين وستتغير بناءً على كثافة الطيور وحجم الطيور المزروعة، لكن من المحتمل ألا تتغير كثيرًا كما قد تعتقد. سيتبع استهلاك المياه بشكل تقريبي كثافة الطيور المعبر عنها بالجنيه لكل قدم مربع (كجم/متر مربع). في المزرعة التي تم دراستها، تم تربية الطيور بكثافة قصوى تقارب 6.7 باوند/قدم مربع (33 كجم/متر مربع). لذلك في البيوت التي تُربى فيها الطيور بكثافة أعلى، مثل 8 باوند/قدم مربع (39 كجم/متر مربع)، نتوقع أن معدلات تدفق المياه ستكون أعلى بنسبة 20% مقارنة بالأرقام الموضحة أعلاه. ماذا عن المنازل ذات الحلمات ذات التدفق العالي، وأنواع الطيور المختلفة، أو تربية الطيور في الطقس الحار؟ نعم، يمكن أن تؤثر هذه المتغيرات على معدلات تدفق خطوط الشرب، لكنها لن تكون مختلفة بشكل كبير عن معدلات التدفق المنخفضة نسبيًا الموثقة في هذه الدراسة. في النهاية، عند تصور معدلات تدفق خطوط الشرب، من الأنسب تخيل نهر كسول للغاية أو حلزونًا بطيئًا، بدلاً من نهر يتدفق بسرعة.